郭士强的例子未必合适，但请给邵佳一与国足时间

尘埃终于落定，邵佳一被确定为中国国家足球队的新任主教练！

并非外籍教练，并且他之前的执教履历也不无瑕疵，邵佳一是否真的适合执掌国足帅印？不同的人或许有不同的看法。不过，对于这位相对年轻的主教练以及同样处于成长期的国家队而言，当前最宝贵的资源莫过于充足的时间。

邵佳一。

邵佳一的执教经验尚显不足

中国足协，或者说更高层面的管理方决定启用本土教练担任国足主帅，今年八月男篮亚洲杯上郭士强的成功案例起到了关键作用。两人虽然都是本土教练，但若论执教资历，“老叔”郭士强明显要丰富得多。

公开资料显示，郭士强堪称CBA中的少壮派教练，出生于1975年的他30岁退役后，便先后执掌辽宁女篮和男篮的教鞭。他长期执教辽宁男篮，最终在2018年率队夺得队史首座CBA总冠军奖杯。据统计，他执教辽篮的比赛场次已突破500场。2020年，他又离开熟悉的辽宁队接手广州队，在不到二十年的时间里，郭士强积累了深厚的执教经验，这正是他今年带领男篮在亚洲杯取得突破的基础。

郭士强。

回顾男篮近年历史，并非每一位本土教练都取得了成功，杜锋的带队成绩只能算作一般，而李楠则可谓完全失败。2019年本土世界杯未能小组出线，最终错失2020年奥运资格。李楠带队失利的一个重要原因在于，他在接手国家队之前，从未有过职业联赛的执教经验。从这个角度看，当时篮协委任他执掌国家队，本身就颇具争议。

邵佳一的执教经历确实不算深厚。此前曾担任过国字号球队领队和助理教练的他，从去年七月开始临危受命，接手当时深陷降级区的中超新军青岛西海岸队，并最终带领球队取得了联赛第十名的成绩。本赛季是邵佳一第一个完整的中超执教赛季，29轮联赛带队取得9胜10平10负，西海岸目前以37分位列第九。总计一年多的执教期间，邵佳一带领球队取得了15胜13平13负的战绩。

以带领中下游球队的本土教练标准来衡量，邵佳一交出的成绩单无疑是令人满意的。然而，也有两方面受到质疑：首先是样本数量有限，满打满算，邵佳一在顶级联赛的执教场次还不足50场，绝对属于新手教练；其次是样本范围较为单一，青岛西海岸是他唯一执教过的球队，并且是一支中下游队伍。邵佳一的执教履历中还缺少执教争冠级别强队的经验，例如他的母队北京国安。如果邵佳一能够先执教国安两三个赛季，然后再接手国家队，这样的发展路径或许更为理想。

因此，管理层期待邵佳一复制郭士强成功模式的想法，在实际操作中可能会出现偏差。至少，做出决策的管理层需要对此有充分的准备。

邵佳一。

承受压力与排除干扰的能力至关重要

自职业化联赛以来，国足正式主教练的位置上先后出现过戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等本土教练。戚务生在1997年带队征战十强赛，当时国足被誉为史上最强阵容，但最终却在金州梦碎，无缘1998年世界杯。事后，戚务生留下了那句著名的“我只负我该负的责任”，言外之意，不言自明。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南，其备战过程也同样一言难尽。在当时体育管理部门的要求下，国足组建了史上规模最庞大的球员和教练团队，再加上强行召回已回国休假数月的归化球员参赛，最终球队在一种近乎失控的状态下，酿成了大年初一输给越南的悲剧。

李霄鹏。

将国足主帅称为全中国关注度最高的职位恐怕并不为过。本土教练在执教过程中极易受到来自各方的干扰乃至直接干涉，这也是业内人士不看好土帅执掌国足的重要原因。在这方面，外籍教练则能在一定程度上予以规避。例如里皮二度执教国足期间，虽然当时关注国足的远不止中国足协，但在客场比赛时，里皮可以要求无关人员不得入住国足下榻的酒店。如果换成本土教练，恐怕很难有这样的决断力。

除了需要排除外界干扰，由于当前球员配置的关系，国足在这个周期内想要取得突出成绩将非常困难。因此，带领国足必然因战绩而承受巨大压力，这对主教练的心理承受能力也构成了严峻考验。

被视为近年来本土教练标杆的高洪波，也在第二次执教国足带队征战12强赛时未能顶住压力。2016年国庆期间，国足在西安对阵叙利亚，前两场比赛2-3负于韩国、0-0战平伊朗后，外界自然期望球队能拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会上，高洪波携张琳芃出席，有媒体询问这场比赛的目标是否是三分，高洪波竟然回避了这个话题，“这个问题让张琳芃来回答吧。”这显然是压力之下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需要提升自己抗压和排除干扰的能力，这甚至比技战术能力更为重要。在这方面，外籍助理教练可以提供帮助，而凭借其留洋经历和多年在国字号球队工作的经验，掌控更衣室应该也不成问题。唯独承受压力和排除干扰的能力，只能完全靠自己消化。

或许很多人认为现阶段邵佳一不应该接手国足。然而，正如钱锺书在《围城》中所写的“婚姻像一座围城，城外的人想进去，城里的人想出来”，对于一位正处于事业上升期的本土年轻教练而言，又有谁能抗拒担任国足主帅的诱惑呢？

邵佳一。

需要打造一支具有鲜明风格的球队

经历了年过七旬的伊万科维奇几乎以“敷衍”态度对待执教国足之后，业界对新任主帅的首要要求变成了“年富力强、具备责任心”。虽然不是预期中的外籍教练，但邵佳一显然符合年富力强的标准。同样作为本土教练，高洪波首次执教国足的经历，对邵佳一而言具有很强的参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多成为国足主帅，时年44岁；邵佳一今年45岁，两人执掌国家队时的年龄非常接近。从经历来看，两人都曾执教过联赛中的中小球队，高洪波有过带领长春亚泰夺得联赛冠军并参加次年亚冠联赛的履历，略胜一筹。

他们接手的球队情况也有相似之处。虽然当时国足球员的整体实力比如今要强，但在2010年世预赛失利后，队内多位参加过2002年世界杯和2004年亚洲杯的老将逐渐淡出，高洪波接手后的重要任务就是完成新老交替。所幸当时中国足球整体人才储备尚可，1985年龄段曾参加世青赛的球员正值当打之年，高洪波还通过联赛发掘出了荣昊、邓卓翔等日后能在国家队担纲主力的球员。

高洪波。

如今国足同样面临着新老交替的课题，连1999年龄段的球员都已算是老将，而参加过今年U20亚洲杯的2005年龄段球员已开始逐渐在国家队获得出场机会。对邵佳一而言，他应当让年轻球员尽可能多地通过比赛来积累经验、获得成长。横向比较，无论是2003还是2005年龄段的球员，至少在亚青赛上都已经非常接近四强，但在国家队层面，他们还需要系统性地锻炼和提高。

尽管明年国际比赛日的具体日程可能存在变数，但国足通常仍能获得不少于10场的热身赛机会。这对于备战2027年1月亚洲杯的国足和邵佳一来说，比赛场次应该算是充足的。邵佳一有相对充裕的时间来灌输自己的技战术理念，努力打造出一支风格鲜明的球队。

中国足协在官宣聘用邵佳一的公告中并未透露合同的具体年限。“用人不疑，疑人不用”的道理虽然老生常谈，但对于处于重建阶段的国足而言，既然选择了本土年轻主帅，就应当给予他相对充足的时间来建设球队。如果仅仅以2027年1月亚洲杯的成绩作为唯一的评判标准，或许显得过于短视。

对于年轻的国足和邵佳一来说，现在最需要的正是时间与耐心，而这恰恰是最难以确定能否得到的。