阿斯顿维拉2-1曼联：潜力从来不等于能力

本次我们重点分析曼联对阵阿斯顿维拉一役的关键细节。

赛后，阿莫林点评球队表现时，整体感觉尚可；虽然结果令人失望，但从战术层面看，队伍大体达成了赛前部署的目标。

鉴于阿斯顿维拉赛程更为密集，曼联在某些统计数据上甚至占据优势，包括年轻教练重视的预期进球等指标。

然而，预期进球数据常被误解——本场维拉的实际进球远超预期值，有人据此推断，若类似场面重复多次，预期进球更高的曼联理应赢得更多比赛。

但现实是比赛结果已定，不存在重赛十场以证明自身表现的机会。

正如罗杰斯首开纪录的进球，其预期进球值必然偏低：

可进球既成事实，无法让罗杰斯重射十次、百次，再声称“最终会回归预期进球水平”。

这毫无意义。

因此，核心问题在于曼联如何让对手在预期进球概率不高的区域，转化为实实在在的得分？

首个失球过程并不复杂，且与第二球模式相似。

起因是阿斯顿维拉回传吸引曼联全线压上逼抢，右翼卫达洛特也上前压迫对方左后卫马特森。

需注意，此时已是上半场第44分钟：

在任何时间、任何情况下，有机会便实施高位压迫，这是现代教练的通病，从索肖到滕哈赫，再到如今的阿莫林皆如此。

于是维拉诱使曼联压上，由马丁内斯大脚找罗杰斯头顶，球被约罗顶回：

至此均无问题，但前场芒特背身状态下被奥纳纳抢断，球权转换，维拉开始推进：

此时达洛特未及时回位，他的逻辑很简单：自己盯防的马特森仍在后场，因此认为无需回撤，甚至可能保留前场继续压迫的机会：

于是高位压迫演变为近似人盯人的防守策略，各自为战也是许多当代教练的思路，如加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等。

在这种接近人盯人的体系中，由于缺乏自由人角色，且本场也无具备自由人思维的球员，整体防守显得缺乏体系与逻辑。

曼联阵中具备自由人思维的球员实为卡塞米罗，尤其是初来时的他，能意识到需在特定时刻放弃盯人职责，转而处理更危急的防守局面，实现抓大放小，例如协防队友或提前填补空当。

然而，本场曼联既无卡塞米罗，且他已非当年状态。

结果芒特未能抗住奥纳纳，麦金则用手臂动作顶开卢克-肖，随即斜长传找到罗杰斯：

至此形成约罗与罗杰斯的一对一：

第二球同样如此，前奏仍是维拉吸引曼联压迫，长传联系前场，拉出空当后由麦金转移至弱侧进攻：

只是首轮进攻未果，次轮进攻中蒂勒曼斯在达洛特松散防守下传中，沃特金斯抢前点，使球落到罗杰斯脚下，重演第一球场景：

客观而言，约罗在第二球中的责任相对较小，毕竟事发突然且在禁区内，若不迅速贴身则防守选择有限：

但第一球观感极差，这是其无法推卸的责任。

那么曼联应如何提升以减少此类失球？

实际上，阿莫林可调整的余地有限，若不聘请意式或侧重防守建设的教练，此问题几乎无解。

尤其考虑到曼联当前以数据驱动，模型筛选的教练大概率非传统类型。

因而时刻追求压迫，呈现全场人盯人的防守思路便无法避免；只是其他球队能有效压迫和盯防，曼联则不能，故显得差异巨大，但底层逻辑并无不同。

更何况若考虑换帅，曼联更应反思当初解雇滕哈赫、聘请阿莫林的初衷为何？

若两者表现相似，来回折腾又有何区别？

教练层面便是如此，真正产生本质区别的关键在于球员。

我们在各平台收到许多关于“约罗问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，正好借此展开探讨。

首先，约罗的问题并非加盟曼联后才出现，早在效力里尔时期，给予对手过多处理空间的情况已十分明显：

当时他在里尔担任四后卫体系中的右中卫，与三后卫的边中卫相比，位置稍显保守是合理的，但当对手进攻已迫近时，约罗仍明显退缩：

这不仅是技术风格问题，更关乎对待风险的性格——无球防守时过于谨慎，有球处理时对风险传球也倾向保守，故多数传球选择交给身旁队友，像海文那样带球推进的情况极少。

尤其是与无球时猛扑、有球时力求威胁传球的布鲁诺相比，两人性格截然不同，这在很大程度上难以彻底改变或提升。

设想一个恐高者，我偏要带其登观景台，过程中将有多少拉扯与反复？无论我如何劝说努力，最终你可能仍不愿上去，结果未必是我能治愈你的恐高。

当然这也可能改变，但我个人对此不乐观，因此我也不认为约罗的问题在于应打哪个位置。

理论上，约罗这种以脚步灵活和技术见长的球员，确实适合三后卫体系的中卫，以此特点解决上一场对阵伯恩茅斯时卢克-肖失位后，中卫需横移补防的问题：

但一方面约罗身体明显单薄，打中卫位置会吃亏，对阵西汉姆联替补出任中卫却未能限制首发威尔逊便是例证，当时仍需边中卫补位：

另一方面，约罗的技术未如外界想象般出色，更多是潜力而非即战力，例如本场的长传球虽有精度但球速不足、弧线偏高，显示触球位置仍不够精准：

有球技术如此，无球亦然，落点判断问题依然明显：

此外，三后卫的中卫前顶职责虽轻于边中卫，可适当保守但不能完全不上前，否则将如2022年世界杯的荷兰队，范戴克搭档阿克与廷贝尔，两侧能顶但范戴克不顶，防守上限同样不足。

尤其当对手从中路组织进攻时，中卫的前顶职责无法回避：

再看约罗去年夏季热身赛的失误，当时尚在滕哈赫的四后卫体系，其现今的毛病彼时已存在：

这表明一年多来约罗并无显著进步，长板仍是身体层面的潜力如灵活性、协调性，短板则依旧存在。

由此观之，你当然可归咎曼联未培养好他，尤其是阿莫林，但当主教练自身随时面临下课风险时，谁还顾得上年轻球员的成长？

本土青训的梅努都可能因出场时间不足而在冬窗离队，像约罗这般动辄首发、几乎场场有机会的年轻球员，实则已属幸运。

这正是我们去年约罗加盟时多次提及的道理：曼联现状不适合培养年轻球员，因内外成绩压力巨大，财政上难以承受无欧战收入，教练年轻自身短板尚多，指望布鲁诺、德里赫特等人传帮带？

他们动辄遭批，何来余力提携新人？

如今约罗自身未提升，身侧是同样年轻的海文，后者因沃特金斯抢前点而在第二球中付出代价，但比赛第4分钟时，是海文为约罗补漏：

从高空与特写镜头可见，若非海文及时封堵破坏，约罗不仅已被沃特金斯完全摆脱，且无法限制其连接右脚射门：

因此，约罗的问题典型在于能力不足，是防守基本功与意识的缺陷，无论出任边中卫或中卫，无论在三四后卫体系，其搭档的负担都极重。

潜力不等同于能力，潜力之事犹如预期进球。潜力转化为能力，罗杰斯起脚即进球，那是真本事；潜力未转化为能力，起脚位置再好也无进球，便只能以潜力与预期进球自我安慰。

说到底，看待足球终须立足于结果，结果正确，所言皆对；结果错误，所言皆空。

与约罗同理的还有谢什科。

表现上，本场谢什科不如约罗那般引人注目，毕竟浪费机会之事，其受伤前已多次发生：

前锋球员总有某种特权——无论浪费多少机会，至少不会直接导致本方失分，故总有机会重新证明自己。

然而谢什科的问题在于，他只能等待下一次跑位与射门机会，无法在无机会时提升队友表现。

如第21分钟这次处理，仍是约罗单防罗杰斯，后者斜传被海文截获，于空当中带球向前，这本是出色表现：

但谢什科第一反应是跑向身后：

一名年轻中卫在压力下带球，身旁队友均遭维拉身后压迫，其实只能尝试直传中锋，希望其造犯规以便海文回位，连库尼亚也如此建议：

可谢什科无暇顾及，他以为海文是里杰卡尔德。

当然，与约罗一样，谢什科本就如此踢球，指望其从德甲双前锋环境转至英超改打中锋后突飞猛进，也不现实。

尽管本场他对位曼联去年夏天送走的林德勒夫，也未展现明显优势：

反倒是林德勒夫左脚长传质量颇高，令海文防守压力骤增：

包括此类逼抢表现：

本可更坚决，给马丁内斯施加心理压力以影响其长传质量，但谢什科主打“我到场了，其余与我无关”。

于是你只能接受一个进球效率低、参与球权运转少、逼抢也较松懈的低配版哈兰德。

这便是谢什科当前观感亦差，战术上令曼联似少打一人的原因。

如此一前一后两位年轻球员这般表现，加之其他位置多人替补登场，卡塞米罗累积黄牌停赛，布鲁诺伤退，梅努也因伤未进大名单。

系列客观因素下，打成此过程确可接受，但曼联需改进之处亦明显，只是短期内恐难同步提升。

欲掩盖约罗短板，需前场球员发挥支点作用与个人能力，意味难有余力支援谢什科；欲支援谢什科，需后场球员提供强悍一对一防守，自然难分资源保护约罗。

尽管两人均年轻，未来变数不小，但这可能演变为新时代的“C罗-马奎尔难题”。

只能寄望曼联在未来数个转会窗口，能在他们之间引入多少强援了。